Biden había suspendido el programa “Remain in Mexico” en junio
Un juez federal en Texas ordenó el viernes que la administración de Biden debía restablecer una política de la era Trump conocida como programa “Remain in Mexico”. El mismo exige a los solicitantes de asilo que se queden en México mientras esperan sus audiencias en los tribunales estadounidenses.
El juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Matthew Kacsmaryk, quien fue designado para el cargo por el ex presidente Donald Trump, ordenó a los funcionarios federales que revivieran el programa Remain in Mexico hasta que sea «legalmente rescindido» y el gobierno tenga capacidad real de dar asilo en Estados Unidos a los solicitantes.
Kacsmaryk retrasó siete días el efecto de su fallo a nivel nacional para darle tiempo a la administración de Biden para presentar una apelación. En su descargo de 53 páginas, el juez expresó que el memorando que el secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, emitió en junio para poner fin formalmente a la política de Permanecer en México violaba la ley administrativa federal.
¿Qué dice el fallo del juez Kacsmaryk sobre el programa Remain in Mexico?
Kacsmaryk alelgó que Mayorkas no consideró los «beneficios» del programa, que, según su parecer, incluyen el efecto de disuasión que tuvo la política sobre los migrantes que no califican para el refugio estadounidense.
Kacsmaryk también determinó que la reversión de la política fronteriza de la era Trump llevó a la administración Biden a violar una sección de la ley de inmigración de Estados Unidos que ordena la detención de ciertos solicitantes de asilo.
El fallo del viernes es una victoria para los estados de Texas y Missouri, que presentaron la demanda contra la suspensión del programa Permanecer en México, formalmente conocido como los Protocolos de Protección al Migrante o MPP.
Específicamente, el fallo de Kacsmaryk determinó que Texas y Missouri están siendo perjudicados por la revocación de la política ya que los migrantes liberados en los Estados Unidos utilizarán los servicios de atención médica, solicitarán licencias de conducir y asistirán a escuelas estadounidenses, generando gastos para los estados.
¿Por qué el gobierno de Biden había suspendido el programa Permanecer en México?
Creado a fines de 2018, el programa Permanecer en México fue la pieza central de los esfuerzos de la administración Trump en 2019 para disuadir la migración en la frontera sur de Estados Unidos. Aproximadamente 70.000 solicitantes de asilo no mexicanos se inscribieron en el programa y regresaron a México, donde muchos se encontraron viviendo en miserables campamentos de tiendas de campaña y peligrosas ciudades fronterizas a la espera de la resolución de sus casos.
En junio, Mayorkas puso fin al programa Permanecer en México argumentando que «cualquier beneficio que el programa pueda haber ofrecido ahora se ve superado con creces por los desafíos, riesgos y costos que presenta».
Entre otras razones, Mayorkas citó preocupaciones sobre si «la falta de acceso estable a la vivienda, los ingresos y la seguridad» obligó a los solicitantes de asilo varados en México a abandonar «las solicitudes de protección que potencialmente merecían».
Mayorkas aseguró que consideró otras políticas para gestionar los «flujos migratorios futuros» a la luz de la terminación del MPP. Pero Kacsmaryk, el juez federal, acusó a Mayorkas de no reconocer las advertencias de que el fin del programa podría impulsar más migración, argumentando que su suspensión «ha contribuido al aumento actual de los encuentros en la frontera México Estados Unidos«.
En contraposición, Biden ha atribuido el fuerte aumento de la migración a la pobreza, la violencia, los desastres naturales y las recesiones económicas inducidas por la pandemia en los países de origen de los migrantes. Por su parte, Mayorkas declaró que otra razón podría ser «el fin de las políticas crueles de la pasada administración y el restablecimiento del estado de derecho de este país que aprobó el Congreso, incluidas nuestras leyes de asilo en Estados Unidos que brindan ayuda humanitaria».
